Decision № 6539955, 27.10.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.10.2009
Case No.
12/288/09
Document №
6539955
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2009 р. Справа № 12/288/09

за позовом прокурора м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15)

в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус –СВ”, 54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 213, кв. 2,

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення комунального майна,-

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Цехоцький І.А., довіреність № 1394/07.01-10 від 27.07.09;

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.;

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про розірвання договору купівлі-продажу та повернення комунального майна.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 27.10.09 року за згодою представника позивача та прокурора оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господдарський суд –

встановив:

04.09.2008 територіальна громада міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, від імені якої діяло управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради (далі - продавець) та TOB „Глобус-СВ" (далі - покупець) уклали договір купівлі-продажу комунального майна, відповідно до якого останньому було передано у власність комунальне майно, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху, загальною площею 261,8 кв. м, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Робоча, 3/1. Договір посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Лашиною О.П. 04.09.2008 р. і зареєстровано в державному реєстрі правочинів за № 3117007.

TOB „Глобус-СВ", всупереч п. 2.1. та п. 5.1. договору купівлі-продажу, свої зобов'язання за договором не виконує, не сплачує ціну придбаного об'єкту.

Позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу та зобов'язати відповідача повернути придбане приміщення цокольного поверху, загальною площею 261,8 кв. м, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Робоча, 3/1.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача та прокурора, господарський суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Пунктом 11.3. договору купівлі-продажу передбачено, що у разі невиконання однією із сторін умов договору він може бути змінений або розірваний на вимогу другої сторони за рішенням суду.

Відповідно до п. 7.4. договору купівлі-продажу у разі невиконання покупцем умов договору, продавець має право розірвати його у встановленому діючим законодавством порядку.

Згідно п. 7.3. зазначеного договору при порушенні терміну оплати об'єкта відповідно до п. 2.1. договору більш як на 30 днів, покупець зобов'язаний повернути продавцю об'єкт приватизації на його вимогу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, враховуючи, що відповідач не сплатив обумовлену договором купівлі-продажу ціну об’єкта приватизації, суд вважає за необхідне розірвати укладений між сторонами договір купівлі-продажу від 04.09.2008 р.

Що стосується позовних вимог в частині зобов'язання відповідача повернути придбане приміщення цокольного поверху, загальною площею 261,8 кв. м, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Робоча, 3/1, то у задоволенні цієї вимоги належить відмовити, оскільки згідно пояснень представника позивача об’єкт купівлі-продажу відповідачеві не передавався за актом прийому-передачі.

Позивачем та прокурором всупереч ст.. 33 ГПК України, не доведено того, що TOB „Глобус-СВ" відмовляється повернути приміщення після розірвання договору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір купівлі-продажу приміщення цокольного поверху, загальною площею 261,8 кв. м, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Робоча, 3/1, від 04.09.2008 р., укладений між територіальною громадою міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, від імені якої діяло управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, та товариством з обмеженою відповідальністю „Глобус-СВ".

3. У задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус-СВ" повернути придбане приміщення цокольного поверху, загальною площею 261,8 кв. м, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Робоча, 3/1, відмовити.

4. Стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю „Глобус-СВ" (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 213, кв. 2, код ЄДРПОУ 33514407) в дохід державного бюджету України 85 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ надіслати до ДПІ у м.Миколаєві.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6539955 ?

Документ № 6539955 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6539955 ?

Дата ухвалення - 27.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6539955 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6539955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6539955, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 6539955, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 6539955 refers to case No. 12/288/09

This decision relates to case No. 12/288/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6539954
Next document : 6539959