Decision № 6539925, 03.11.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2009 р. Справа № 4/164/09

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1,73000

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Водній мир”,

вул. Новозаводська, 9, м. Миколаїв, 54052

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_2

ОСОБА_4, ОСОБА_5 довіреність № 3088 від 01.10.09р.

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу у сумі 71450,35 грн., а саме: 40414,59 грн. основного боргу, 26478,27 грн. пені за термін з 01.01.09р. по 01.10.09р., 3648,17 грн. збитків від інфляції, 3% річних за період з 01.01.09р. по 01.10.09р. у сумі 909,32 грн.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, але вимоги ухвали суду від 07.10.09р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи, за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.08р. сторони уклали договір постачання № 418х на поставку продукції, згідно якого позивач повинен передати у власність відповідача товар, а відповідач своєчасно розрахуватися за отриманий товар за ціною і на умовах договору.

Оскільки позивач свої обовязки щодо поставки продукції виконав, а відповідач за нього розрахувався частково, позивач просить стягнути з відповідача суму залишку боргу за продукцію у сумі 40414,59 грн. основного боргу, 26478,27 грн. пені за термін з 01.01.09р. по 01.10.09р., 3648,17 грн. збитків від інфляції, 3% річних за період з 01.01.09р. по 01.10.09р. у сумі 909,32 грн .

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але не в повному обсязі та підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно договору постачання товару № 418х від 01.02.08р., укладеному між сторонами, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 41997,00 грн. по наступним видатковим накладним: № 953 від 30.09.08р. на суму 5770,57 грн., по № 993 від 14.10.08р. на суму 4714,44 грн., по № 995 від 14.10.08р. на суму 5846,95 грн., по № 996 від 14.10.08р. на суму 656,67 грн., по № 1053 від 11.11.08р. на суму 5366,02 грн., по № 1054 від 11.11.08р. на суму 6715,06 грн., по № 1055 від 11.11.08р. на суму 5308,44 грн., по № 1056 від 11.11.08р. на суму 7618,85 грн. (арк.спр. 20-27), а представники відповідача прийняли товар, про що свідчать підписи представників та відбитки печатки/штампу відповідача на цих накладних.

Відповідно до п.п. 2.2.6, 5.3 договору № 418х від 01.02.08р., розрахунки за товар здійснюються в порядку, передбаченому даним договором, а саме: протягом наступного тижня за товар, реалізований протягом попереднього тижня.

Актом взаємних розрахунків за період з 31.12.08р. по 01.08.09р. (арк. спр. 15) сторони визначили борг в сумі 40414,59 грн. з урахуванням попередніх поставок.

16.06.09р. відповідач гарантійним листом № 34 зобовязувався сплатити заборгованість в сумі 45414,45 грн. наступними частинами та в наступні строки: 16.07.09р. 5000,00 грн., 16.08.09р. 7000,00 грн., 16.09.08р. 10000, 00 грн., 01.10.09р. 7000,00 грн., 16.10.09р. 10000,00 грн., 10.11.09р. 6414,59 грн. (арк. спр. 17), але свої зобовязання перед позивачем не виконав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Таким чином, борг відповідача станом на час розгляду справи складає 40414,59 грн., який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань позивачем нарахована пеня на підставі п.7.6 договору № 418х від 01.02.08р., ст. 549 ЦК України, ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»у розмірі подвійної ставки НБУ за термін з 01.01.09р. по 01.10.09р. в сумі 26478,27 грн., 3648,17 грн. збитків від інфляції, 3% річних за період з 01.01.09р. по 01.10.09р. у сумі 909,32 грн. на підставі ст. 625 ЦК України, але позов в цій частині підлягає задоволенню частково з огляду на те, що згідно акту звірки розрахунків борг в сумі 40414,50 грн. виник 05.02.09р.

Отже, позов в частині нарахованих позивачем пені підлягає задоволенню за термін з 05.02.09р. по 01.10.09р. в сумі 22986,63 грн., збитків від інфляції за термін з березня по серпень 2009р. в сумі 2209,50 грн. та 3 % річних за термін з 05.02.09р. по 01.10.09р в сумі 808,28 грн.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести за рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир” (вул. Новозаводська, 9, м. Миколаїв, код 30396682) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 40414,59 грн. основного боргу, 22986,63 грн. пені, 2209,50 грн. збитків від інфляції, 3% річних у сумі 808,28 грн., 664,95 грн. держмита та 219,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

На суму 3491,63 грн. пені, 1438,67 грн. збитків від інфляції, 101,40 грн. 3 % річних в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя