Court ruling № 65398917, 10.03.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1989/16-ц

Номер провадження 2/404/213/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовлено у повному обсязі.

Проте, вказане рішення суду містить описку, а саме по тексту рішення суду прізвище відповідача зазначено «Колесніченко», а згідно копії паспорта, копії свідоцтва про зміну прізвища та копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що вірне прізвище відповідача «Колісниченко».

Сторони про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду заяву, якою просила судове засідання проводити без участі та за наявними матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зазначивши відповідачем ОСОБА_2, проте згідно копії паспорта /а.с. 7/, копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові /а.с. 17/, копії свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 18/ прізвище відповідача зазначено як «Колісниченко».

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зазначивши по тексту рішення суду прізвище відповідача «Колісниченко», замість неправильного «Колесніченко» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган