Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"03" листопада 2009 р. Справа № 14/498/07
Кредитори:
1) Приватне підприємство “Хімагромаркетінг гарант”, м. Севастополь, вул. Куликове Поле, 3
2) Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 21.
3) Очаківський міськрайцентр зайнятості Миколаївської області, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 1.
4) Відкрите акціонерне товариство “Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів”, Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Перемоги, 2
5) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 12
6) Очаківська обєднана державна податкова інспекція Миколаївської області, вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
7)Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93
8)Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_2
9)Товариство з обмеженою відповідальністю “Кворум-нафта”, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 52
10) Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансовий кредит”, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4, офіс 601
11) Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Вин”, 67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Комсомольська, 260
12)Відділ державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління
юстиції, 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 16-А
13) Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія
“Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40
14) Приватне підприємство “Хімагромаркетинг Агро”, м. Київ,
пр-т Воззєднання, 15
Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Дніпро», 57545, Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка
Ліквідатор: Бєлов О.Д., 65125, АДРЕСА_1
Суддя Моргуленко Т.Є.
Без виклику сторін.
СУТЬ СПОРУ : про розгляд клопотання про заміну ініціюючого кредитора у справі його правонаступником.
22.10.2009р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Хімагромаркетинг Юг»про заміну Приватного підприємства «Надин»(код ЄДРПОУ 30422696) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг ЮГ»(код ЄДРПОУ 22237783).
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд встановив:
Ухвалою суду від 13.08.07р. за заявою Приватного підприємства «Надин»порушено провадження у справі №14/498/07 про банкрутство СЗАТ «Дніпро».
Після порушення провадження у справі про банкрутство Приватне підприємство «Надин»перейменовано у Приватне підприємство «Хімагромаркетинг гарант», яке є правонаступником його прав та обов`язків.
У 2008 році Приватне підприємство «Хімагромаркетинг гарант»припинено шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг ЮГ», який є правонаступником прав та обов`язків Приватне підприємство «Хімагромаркетинг гарант», що підтверджується Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг ЮГ», довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 19.10.09р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг ЮГ».
2.Здійснити заміну ініціюючого кредитора Приватного підприємства «Надин»(код ЄДРПОУ 30422696) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг ЮГ»(99007, м. Севастополь, вул. Куликове поле, 3, код ЄДРПОУ 22237783).
3.Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя
The court decision No. 6539874, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 14/498/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: