Court ruling № 65398182, 06.03.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
06.03.2017
Case No.
204/1315/16-ц
Document №
65398182
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/643/17 Справа № 204/1315/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В.. ОСОБА_2,

при секретарі Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_5 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 06.03.2017 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 усно заявлено відвід судовій колегії у складі головуючого судді Красвітної Т.П. та суддів Свистунової О.В. і ОСОБА_2 з тим обґрунтуванням, що у представника відповідача є сумніви щодо неупередженості зазначеної колегії суддів у зв»язку з безпідставним задоволенням клопотання про допит свідків.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відвід судової колегії апеляційного суду Дніпрпоетровської області, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки викладені представником доводи не свідчать про упередженість суддів та не є підставами для задоволення відводу.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 20, 21, 23, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі суддів Красвітної Тетяни Петрівни, Свистунової Олени Вікторівни, Лаченкової Оксани Володимирівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 65398182 ?

Документ № 65398182 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65398182 ?

Дата ухвалення - 06.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65398182 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65398182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65398182, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 65398182, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 65398182 refers to case No. 204/1315/16-ц

This decision relates to case No. 204/1315/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65398178
Next document : 65398184