АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/254/17 Справа № 201/9053/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А
про відновлення провадження та призначення справи
20 березня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого Городничої В.С.
суддів Варенко О.П., Лаченкової О.В.
заслухавши доповідь судді доповідача Городничої В.С. про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року по зазначеній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.
14 березня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром було повернуто цивільну справу для уточнення питань поставлених перед судовими експертами.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 12 годину 30 хвилин 17 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вулиця Харківська, 13, м. Дніпро, 49000).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий В.С. Городнича
Судді О.П. Варенко
ОСОБА_3
The court decision No. 65398071, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 201/9053/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: