Court ruling № 65397985, 17.02.2017, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/716/17

провадження № 2/216/1162/17

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, третя особа: Виконком Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, , про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Криворізької міської ради, третя особа: Виконком Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, , про визнання права власності за набувальною давністю.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: 1) на підтвердження ціни позову не надано доказів щодо вартості спірного майна, станом на день звернення до суду з позовом, що призводить до неможливості перевірити правильність сплати судового збору; 2) не надано копії всіх документів, що додані до позовної заяви для Відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, третя особа: Виконком Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, , про визнання права власності за набувальною давністю, - залишити без руху, надати позивачу строк до 17 березня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.