Decision № 6539791, 27.10.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2009 р. Справа № 15/413/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393;

          До відповідача: Єланецького районного відділу УМВС України в Миколаївській області, вул. Дзержинського ,14,смт.Єланець, Миколаївська область, код 08674293

          про: стягнення 6604,42 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Крижанівська І.М. дов. від 01/33-111 від 30.12.2008 р.

Від відповідача: Антикало В.В. дов. від 26.10.2009 р.

           Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Єланецького районного відділу УМВС України в Миколаївській області –6604,42 грн. заборгованості, з яких: 2744,79 грн. активна електрична енергія, 2443,10 грн. –перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 596,30 грн. - індекс інфляції, 106,30 грн. - 3% річних, 713,93 грн. –пеня.

          Представник відповідача відзив на позовну заяву до суду не надав, в судовому засіданні пояснив, що позов визнає частково , оскільки на суму 2744,79 грн. активної електроенергії відповідач погасив заборгованість перед позивачем.

          Представник позивача в судовому засідання надав суду банківські виписки від 19.08.2009 р. та 10.09.2009 р., що підтверджує часткове погашення заборгованості відповідачем на суму 2744,79 грн. активної електроенергії.

          В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

          Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (далі Позивач) та Єланецьким районним відділенням УМВС України в Миколаївській області (далі Відповідач) було укладено Договір № 53/20 від 25.11.2003 р. про постачання електричної енергії і технічне забезпечення електропостачання споживача та договір № 53/20 від 25.01.2008 р. про постачання електричної енергії, за умовами якого позивач зобов’язався виконувати умови договору та постачати відповідачеві електроенергію, як різновид товару в обсягах визначених договором, а відповідач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 2 додатку № 10 до договору від 25.01.2008 р. обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії з урахуванням розрахункової величини втрат визначається відповідно до Акту про використану електричну енергію. Рахунок на оплату фактично використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений відповідачем протягом п’яти операційних днів з дня отримання.

Вказане зобов'язання Відповідачем виконувалося неналежним чином та не в повному обсязі. Оплата за спожиту електроенергію проводилася частково та несвоєчасно.

У зв'язку з цим у Відповідача станом на 01.08.2009 р. виник борг за період січень-липень 2009 р. за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 2744,79 грн., враховуючи податок на додану вартість (ПДВ).

Відповідно до Додатку №1 до договору, який є його невід»ємною частиною договору, постачання електроенергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених в Додатку №1а до договору. При цьому, споживач самостійно контролює власне електроспроживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх сплачує.

П.5 Додатку № 1 до Договору передбачено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, Споживач несе відповідальність згідно з частиною 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ, перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Договірна величина електроспоживання відповідача на вересень 2008 р. згідно додатку № 1а до договору встановлена на рівні 4211 кВт/год., а відповідачем фактично у вересні 2008 р. спожито 8132 кВт/год., що на 3921 кВТ/год більше. Двократна вартість різниці 3921 кВТ/год. становить 2050,09 грн.

Договірна величина електроспоживання відповідача на листопад 2008 р. згідно додатку № 1а до договору встановлена на рівні 4420 кВт/год., а відповідачем фактично у листопаді 2008 р. спожито 5104 кВт/год., що на 684 кВТ/год більше. Двократна вартість різниці 684 кВТ/год. становить 393,01 грн.

Позивач вручив відповідачеві рахунок № 53/20/9 від 01.10.2008 р., виданий 18.09.2008 р. на суму 2050,09 грн., повідомлення про перевищення договірної величини споживання електроенергії та рахунок № 53/20/11 від 18.11.2008 р. на суму 393,01 грн., які отримані бухгалтером відповідача, що підтверджується його підписом на рахунках.

Пунктом 6 Додатку № 10 до Договору зазначено, що у разі несвоєчасної оплати обумовленої додатком до договору, Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення : пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, 3 % річних з простроченої суми та при цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Позивач нарахував відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань щодо оплати за активну електроенергію пеню в сумі 713,93 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Позивач нарахував відповідачеві інфляційні витрати в сумі 596,30 грн., а також 3 % річних в сумі 106,30 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 2744,79 грн. провадження по справі підлягає припиненню, оскільки станом на день розгляду справи відсутній предмет спору, що підтверджується банківськими виписками, які свідчать про оплату відповідачем заборгованості за спожиту активну електроенергію в частині 2744,79 грн.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити в частково.

          2. Стягнути з Єланецького районного відділу УМВС України в Миколаївській області,вул.Дзержинського,14,смт.Єланець, Миколаївська область, код 08674293 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) –2443,10 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 596,30 грн. інфляційні витрати, 106,30 грн. –3 % річних, 713,93 грн. пені, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Провадження по справі в частині стягнення 2744,79 грн. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.О.Ржепецький