Court ruling № 65397321, 27.02.2017, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/225/17

№ провадження 1-кс/208/267/17

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю слідчого СВ Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 23.02.2017 року було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Ентрі» (ЄДРПОУ 24268144)

В резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: зазначено Надати слідчому СВ Камянського ВП ОСОБА_1 та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучення у зазначеного субєкта підприємницької діяльності завірених у встановленому порядку копій наступних документів:» ,

замість вірного «Надати слідчому СВ Камянського ВП ОСОБА_1 та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні що перебувають у володінні ТОВ «Ентрі» (ЄДРПОУ 24268144), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Коперника, будинок 14 та можливість вилучення у зазначеного субєкта підприємницької діяльності завірених у встановленому порядку копій наступних документів:».

Відповідно до ст. 379 КПК України, описка може бути виправлена судом за власною ініціативою, або за заявою учасників кримінального провадження незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий не заперечував проти виправлення описки, а також, що її виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

До ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 23.02.2017 року, внести наступні виправлення:

- в резолютивній частині ухвали неправильно зазначене «Надати слідчому СВ Камянського ВП ОСОБА_1 та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучення у зазначеного субєкта підприємницької діяльності завірених у встановленому порядку копій наступних документів:»

виправити на «Надати слідчому СВ Камянського ВП ОСОБА_1 та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні що перебувають у володінні ТОВ «Ентрі» (ЄДРПОУ 24268144), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Коперника, будинок 14 та можливість вилучення у зазначеного субєкта підприємницької діяльності завірених у встановленому порядку копій наступних документів:.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.