Справа № 201/516/17
Провадження № 2/201/962/2017р.
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду
14 березня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання недійсним запису про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов,язаня вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
З 11.01.2017р. в проваджені судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання недійсним запису про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов,язаня вчинити певні дії.
13.03.2017р. у звязку із закінченням строку дії повноважень судді Наумової О.С. вищевказана цивільна справа була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.
Згідно ч. 2 ст. 159 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду, справа розглядається спочатку.
Керуючись ст. ст. 159, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 201/516/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання недійсним запису про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов,язаня вчинити певні дії .
Копію ухвали разом із судовими повістками надіслати на адресу сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.В.Ткаченко
The court decision No. 65397168, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 201/516/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: