№ 65397160, 17.03.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1025/17-п

Провадження № 3/211/466/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Монтажспецконструкція», яка проживає за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. МираАДРЕСА_1,

-за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

встановила:

23.02.2017 року, головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління юридичних та фізичних осіб Криворізької північної ОСОБА_3 у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, ОСОБА_2 порушила граничний термін сплати податку на прибуток за 2015 р., граничний термін сплати якого настав 03.12.2015 р. Підприємству надано розстрочення податкового боргу з податку на прибуток, строком на 12 місяців, згідно договору розстрочення від 29.01.2016 р. Фактично сплачено 19.12.2016 р. згідно акту № 1-20/1204/36607407 від 12.01.2017 р. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення п. 57.1 ст. 57 розділу II Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 12.01.2017 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1