Court ruling № 65396971, 15.03.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1286/15-ц

Провадження № 2/210/139/17

У Х В А Л А

"15" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання акту недійсним.

Позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи щодо дослідження лічильника газу типу «Візар» № 240414., оскільки в матеріалах справи є два дослідження що до відповідності лічильника газу типу «Візар» № 240414 технічним параметрам, одна з яких зроблена технічним відділом ПАТ «Криворіжгаз» та повірителем ДП «Кривбастандартметрология», а інше ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар» (завод виробник) висновки яких суперечать одна одній. Оскільки, необхідні для проведення такого дослідження дозволи, ліцензії, фахівці та обладнання є тільки в регіональних центрах спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології а саме Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України, вважає доцільним призначити експертне дослідження саме в такій установі та поставити наступні питання: чи мало місце порушення цілісності пломби заводу виробника? Чи існує деформація довкола місця встановлення пломби ( сліди термічного впливу)?Чи відповідає лічильник газу типу «Візар» № 240414 стандартам вимірювання. Витрати, повязані з проведенням судової експертизи просив покласти на нього.

Представник позивача підтримав зазначене клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений , подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у щорічній відпустці, однак належних доказів суду не надано.

Вислухавши позивача та його представника , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є доцільним задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у галузі техніки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, 143-144, 293 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання акту недійсним судову технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи мало місце порушення цілісності пломби заводу виробника?

-Чи існує деформація довкола місця встановлення пломби ( сліди термічного впливу)?

-Чи відповідає лічильник газу типу «Візар» № 240414 державним стандартам вимірювання.

Проведення вказаної експертизи доручити Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації ДП "ДНІПРОСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ".

Зобов'язати позивача надати для проведення судової технічної експертизи лічильник газу типу "«Візар» заводський номер 240414.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням судової експертизи покласти на позивача.

На час проведення судової експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар