№ 207/259/17
№ 2/207/597/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Просили також відстрочити оплату судового збору за подання позовної заяви в звязку з важким фінансовим становищем та відсутності можливості сплатити судовий збір.
Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року в задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_2» про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви було відмовлено, а зазначена позовна заява була залишена без руху. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно відомостей наявних в матеріалах справи, представник позивача отримав ухвалу суду 06 березня 2017 року. У встановлений ухвалою строк, недоліки позовної заяви усунені не були, судовий збір позивачем сплачений не був.
Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху строк недоліки, зазначені в ухвалі не усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.121, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя: Бистрова Л.О.
The court decision No. 65396841, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 207/259/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: