Справа № 751/9405/16-ц Провадження № 22-ц/795/708/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 46
У Х В А Л А
20 березня 2017 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові районної ради, орган опіки і піклування Деснянської у м. Чернігові районної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 13 березня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху в зв'язку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір. Апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків.
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження у вказаній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові районної ради, орган опіки і піклування Деснянської у м. Чернігові районної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 30 березня 2017 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 65396669, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 751/9405/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: