Справа № 504/816/17
провадження №2/504/1426/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2017 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву виконувача обовязків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, зобовязання повернути земельну ділянку до земель комунальної власності,
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обовязків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, зобовязання повернути земельну ділянку до земель комунальної власності.
В позовній заяві позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 5122783200:02:001:0840, площею 0,090га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: вул. Лондонська, 7, с. Крижанівка, Лиманський район, Одеська область, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі його прийняття.
Згідно ч. 1ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно п.1 ч.1ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Суд вважає, що не прийняття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду у разі його прийняття.
В цілях забезпечення позовних вимог, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 5122783200:02:001:0840, площею 0,090га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: вул. Лондонська, 7, с. Крижанівка, Лиманський район, Одеська область.
Розяснити заявнику про право на звернення до відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області із заявою про примусове виконання ухвали суду.
Також заявник має право звернутись із заявою про виконання ухвали суду до відповідного органу державної реєстраційної служби.
Відповідно до п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Строк предявлення ухвали для виконання до органу державної виконавчої служби - згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Направити копію ухвали про забезпечення позову заявнику, а іншим сторонам у справі негайно після її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятиденний строк з моменту її отримання. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя: П.В. Добров
The court decision No. 65394140, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 504/816/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: