Decision № 6539404, 13.10.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.09                                                                                           Справа№ 27/115

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ВАТ „Чернівецький завод „Індустрія”, м. Чернівці

до відповідача: ТзОВ Фірма „ЗЕСТ” ЛТД, м. Львів

про стягнення 79787,17 грн.

за участю представників:

від позивача: Гніденко Т.З. –представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ВАТ „Чернівецький завод „Індустрія”, м. Чернівці до ТзОВ Фірма „ЗЕСТ” ЛТД, м. Львів про стягнення 79787,17 грн.

Господарським судом Львівської області було відмовлено у клопотанні позивача у вжитті заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки підприємства відповідача .

Представник позивача подав клопотання від 13.10.2009 р. про зменшення розміру позовних вимог в зв”язку з частковим погашенням суми боргу відповідачем, просить стягнути з відповідача 66674,04 грн. основного боргу, 8813,13 грн. пені та судові витрати.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

11.07.2007 р. між ВАТ „Чернівецький завод „Індустрія” та ТзОВ Фірма „ЗЕСТ” ЛТД укладено договір №2, на виконання умов якого на підставі видаткової накладної №11865 від 17.07.2008 р. позивач передав відповідачу продукцію на суму 80168,63 грн. з умовою оплати протягом 20 календарних днів.

Відповідач частково оплатив вищенаведену партію товару, а саме в сумі 30168,00 грн.

01.09.2008 р. відповідач отримав від позивача ще партію продукції на суму 75966,04 грн. на підставі видаткової накладної №12238 від 01.09.2008 р..

Відповідач проводив часткові розрахунки за отриману продукцію, в зв”язку з чим на момент звернення з позовом до суду його заборгованість перед позивачем склала 70974,04 грн.

В зв”язку з проведенням відповідачем платежів після порушення провадження у справі, до стягнення з відповідача підлягає 66674,04 грн. основного боргу згідно поданого позивачем клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України). П.4.3 договору визначено, що покупець-відповідач здійснює оплату протягом двадцяти днів з моменту отриманні продукції .

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 8813,13 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ Фірма „ЗЕСТ” ЛТД (79000, м. Львів, вул. Зелена, 309, р/р 2600901069757 в ПЛФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 325365, код ЄДРПОУ 20771805) на користь ВАТ „Чернівецький завод „Індустрія” (м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38, р/р26004301825590 в ЦВ „ПІБ” м. Чернівці, МФО 356163, код ЄДРПОУ 00191299) 66674,04 грн. основного боргу, 8813,13 грн. пені, 797,87 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати довідку про повернення з Держбюджету надмірно сплаченого державного мита в розмірі 45,31 грн.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя