_____________________
Справа № 520/2425/15-ц
Провадження № 6/520/199/17
УХВАЛА
про виправлення описки у виконавчих листах
10.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючогосудді Прохорова П.А.,
при секретаріЦвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 520/2425/15-ц, суд, -
ВСТАНОВИВ:
09.03.2017 року заявник ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчих листів по справі, виданих Київським районним судом м. Одеси 20.12.2016 року, а саме вказати дату народження боржника та прізвище та ініціали посадової особи, яка їх видала.
До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3ст. 369 ЦПК Українинеявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором оперативного лізингу (найму) та витребування обєкту лізингу.
20.12.2016 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 520/2425/15-ц було видано виконавчі листи, в яких, як зазначається представником позивача, допущено помилку, а саме: відсутні дата народження боржника і8 прізвище та ініціали посадової особи, яка їх видала.
З матеріалів справи № 520/2425/15-ц вбачається, що дата народження відповідача 19 грудня 1977 року.
Таким чином, судом встановлено, що виконавчі листи, видані 20.12.2016 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 520/2425/15-ц, містять помилку, допущену при їх оформленні, а саме у виконавчих листах не вказана дата народження боржника, проте, представником позивача помилково зазначено, що у виконавчих листах не зазначено прізвище та ініціали особи, яка їх видала, оскільки з оригіналів виконавчих листів вбачається, що вказана особа була зазначена.
Відповідно до ч. 2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про внесення виправлень до виконавчих листів по справі № 520/5322/16-ц підлягає частковому задоволенню, так як обґрунтована та доведена.
Керуючись ст. ст.369,371 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 520/2425/15-ц, - задовольнити частково.
Внести виправлення у виконавчі листи, видані 20.12.2016 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 520/2425/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором оперативного лізингу (найму) та витребування обєкту лізингу, а саме вказати у виконавчих листах дату народження ОСОБА_3 19 грудня 1977 року.
В іншій частині вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.
Суддя Прохоров П. А.
The court decision No. 65394031, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/2425/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: