Court ruling № 65393722, 20.03.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
20.03.2017
Case No.
482/197/17
Document №
65393722
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №482/197/17 20.03.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючого судді: Рудяка А.В.

Суддів: Гребенюк В.І., Гулого В.П.

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №12012160230000184 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.12 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Голова Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 просить в порядку ст.34 КПК України направити до іншого суду вказане кримінальне провадження через нестачу потрібної кількості суддів для визначення складу суду. Посилається на те, що 30.04.2014 року колегією суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва у складі - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постановлено вирок відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.115 ч.2 п.12 КК України.

15.08.2014 року Апеляційним судом Миколаївської області вказаний вирок скасовано, а кримінальне провадження повернуто до Ленінського районного суду м. Миколаєва на новий судовий розгляд.

27.08.2014 року кримінальне провадження відповідно до автоматичного розподілу передано для розгляду колегії суддів у складі - головуючого судді Захарченко Д.В., суддів Крутія Ю.П. та Тихонової Н.С.

30.03.2015року постановлено вирок яким, ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а ОСОБА_2 визнаний невинуватим у пред'явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та виправданий за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

24.06.2015 доку ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вказаний вирок також скасований, призначено новий розгляд в суді 1 інстанції.

01.07.2015 року згідно протоколу, щодо неможливого розподілу кримінального провадження, матеріали цього кримінального провадження з поданням голови суду направлені до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 02.03.2017 вказане кримінальне провадження повернуто до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Провадження№11-п/784/29/17 Доповідач апеляційної інстанції:ОСОБА_8

Категорія: визначення підсудності

Оскільки санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, а тому дане кримінальне провадження підлягає розгляду у складі 3 професійних суддів.

Кримінальне провадження відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, розподілено - головуючому судді Крутій Ю.П. суддям Захарченко Д.В. та Кирильчук О.І.

Ухвалою від 07.03.2017 року суддя Крутій Ю.П. заявив самовідвід, оскільки розглядав справу у складі колегії суддів, по тим самим підставам ухвалою від 10.03.2017 заявив самовідвід суддя Захарченко Д.В.

Здійснено повторний автоматизований розподіл справи, розподілено суддям головуючий -суддя Коновець М.С., судді Кирильчук О.І. Тихонова Н.С.. ухвалою від 13.03.2017 суддею Тихоновою Н.С. заявлено самовідвід, оскільки суддя розглядала справу у складі колегії суддів.

14.03.2017 року під час проведення повторного автоматизованого розподілу вищезазначеного кримінального провадження, призначення не відбулося у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Ленінському районному судді м. Миколаєва на даний час автоматизований розподіл справ здійснюється на п'ятьох суддів Тихонову Н.С., Захарченко Д.В., Крутія ЮП., Коновця М.С., Кирильчука О.І., 3 з них (ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10П.) вже приймали участь у розгляді цього кримінального провадження.

Судді Румянцева Н.О., Коваленко І.В. не можуть здійснювати правосуддя у зв'язку з тим, що закінчився 5 річний строк призначення на посаду судді.

Суддя Костюченко Г.С. рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонений від посади судді. На суддів Губницького Д.Г. Кокорєва В.В. справи не розподіляються відповідно до пп.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за два місяці до закінчення повноважень судді.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, в Ленінському районному судді м. Миколаєва на даний час автоматизований розподіл справ здійснюється на 5 суддів Тихонову Н.С., Захарченко Д.В., Крутія ЮП., Коновця М.С., Кирильчука О.І., 3 з них - ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 приймали участь у розгляді цього кримінального провадження. Судді Румянцева Н.О., Коваленко І.В. не можуть здійснювати правосуддя у зв'язку з тим, що закінчився 5-річний строк призначення на посаду судді. Суддя Костюченко Г.С. рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонений від посади судді. На суддів Губницького Д.Г. Кокорєва В.В. справи не розподіляються відповідно до пп.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за 2 місяці до закінчення повноважень судді.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

За таких обставин, кримінальне провадження №12012160230000184 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №12012160230000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п. 12 КК України до іншого суду в - задовольнити.

Кримінальне провадження №12012160230000184 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України направити на розгляд до Центрального районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65393722 ?

Документ № 65393722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65393722 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65393722 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65393722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65393722, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 65393722, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65393722 refers to case No. 482/197/17

This decision relates to case No. 482/197/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65393711
Next document : 65393725