Справа №481/1367/16-ц 20.03.2017
Справа № 481/1367/16-ц
Провадження № 22-ц/784/883/17
Категорія 57
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» (далі ТОВ «Авто Лайф») на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2017року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Лайф» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2017року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Лайф» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 2 березня 2017 року ТОВ «Авто Лайф» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».
Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 6 пункту 1частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 1 січня 2017 року повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1237 грн. 28 коп. (110 % за майнову вимогу 630 грн. 96 коп., 110% за немайнову вимогу 606 грн. 32 коп.).
Між тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 8 лютого 2017року - залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» у строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали усунути зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме:
сплатити судовий збір у розмірі 1237 грн. 28 коп.;
надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Миколаївської області.
Отримувач коштівДержавний м. Миколаїв 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992781Банк отримувачаГУДКСУ у Миколаївській областіКод банку отримувача (МФО)826013Рахунок отримувача31211206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, орга підприємства, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892675 (суду, де розглядається справа)
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 65393646, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 481/1367/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: