Справа №489/1499/16-ц 20.03.2017
Провадження №22-ц/784/877/17
Справа № 489/1499/16-ц
Провадження № 22-ц/784/877/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності,
У С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 14 березня 2017 року подала апеляційну скаргу, в якій також просила поновити їй строк на апеляційне оскарження.
Вказувала, що в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутня не була, а копія повного тексту була отримана її представником 06 березня 2017 року.
Зазначене апелянтом підтверджується матеріалами справи (а.с. 154).
Отже, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.
Відповідно до пп. 1, 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру на момент подачі позовної заяви складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів манімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складала 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до абзацу 2 пункту 21 Постанови Пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено, якщо у апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення оскаржується в повному обсязі.
На підставі викладеного, враховуючи, що за первісним та зустрічним позовом заявлено по одній позовній вимозі майнового характеру, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати: (1445 грн. 71 коп. +1071 грн. 86 коп.) *110% = 2 769 грн. 33 коп.
Однак, апеляційна скарга оплачена судовим збором лише у розмірі 1590 грн. 60 коп.
Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1178 грн. 73 коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в тексті ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності - залишити без руху.
Сповістити апелянта про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання даної ухвали, для сплати 1178 грн. 73 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1Ф.», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
The court decision No. 65393510, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 489/1499/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: