Court ruling № 65391921, 15.03.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (який є правонаступником Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників; далі - офіс ДФС) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» до Офісу ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 грудня 2016 року залишив без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року про задоволення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, офіс ДФС звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У заяві офіс ДФС посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 57 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року (К/800/5336/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте долучену ухвалу Вищого адміністративного суду України не можна вважати такою, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки цим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Офісом ДФС заяви.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. КривендаСудді: О.Б. Прокопенко І.Л. Самсін