4-с/754/64/17
Справа № 754/2506/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали за скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Пресдтавник ПрАТ «ЗДОРОВО», звернувшись до суду з вищевказаною скаргою, посилається на порушення прав заявника при проведенні виконавчих дій.
Перевірити обґрунтованість доводів скарги без матеріалів виконавчого провадження неможливо, державний виконавець в судове засідання не з*являється і матеріалів виконавчого провадження не надає.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, направити до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження, в межах якого 10.02.2017 р. було видано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.
Ухвала має бути виконана до 24.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 65390841, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 754/2506/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: