Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32 ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32 УХВАЛА про порушення провадження у справі 31.01.07 Справа № 18/54пн Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловської міської ради, м. Свердловськ до дирекції національної акціонерної страхової компанії (НАСК) Луганської області „Оранта”, м. Луганськ про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ВСТАНОВИВ: Прокурор звернувся з заявою про зобов’язання відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю Свердловській міській раді Луганської області. Прокурор подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Свердловське міське управління земельних ресурсів. Відповідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням прокурора або з ініціативи господарського суду Оскільки, рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки Свердловського міського управління земельних ресурсів, слід залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу, суд УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 20.02.2007 р. на 12 год. 30 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325. 4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Свердловське міське управління земельних ресурсів (94800,м. Свердловськ, Луганська область, вул. Артьома,13). 5. Прокурору: негайно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи, третій особі, докази направлення подати суду. 6. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні. 7. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати письмові пояснення щодо зайняття земельної ділянки площею 0,0012 га, що розташована на території Бірюковської селищної ради (павільйон для здійснення реалізації страхових полісів); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи). 8. Третій особі: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів. 9. Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради:: на день слухання справи подати відомості з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача: дирекції національної акціонерної страхової компанії (НАСК) Луганської області „Оранта”, м. Луганськ, вул.. Марії Расковой, 3Д; ідентифікаційний код 26230163. Явка представників сторін та прокурора в засідання суду обов’язкова. Суддя В.В.Корнієнко
The court decision No. 6539077, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 18/54пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: