Справа № 569/3663/17
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"07" березня 2017 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втраченим права користування житлом-
ВСТАНОВИВ:
06.03.2017 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втраченим права користування житлом.
Позовна заява подана в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, а саме за подання до суду позовної заяви не сплачено судовий збір.
Відповідно п. 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн.
У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втраченим права користування житлом - залишити без руху.
Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. на рахунок: ГУ ДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 22586331, Банк отримувача УДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 38012714, призначення платежу - судовий збір.
У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Куцоконь Ю.П.
The court decision No. 65390028, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 569/3663/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: