Court ruling № 65389698, 20.03.2017, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/471/17

номер провадження 2-а/695/45/17Категорія 87

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішення суб`єкта владних повноважень щодо призначення та виплатищомісячного довічного грошового утримання судді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішення суб`єкта владних повноважень щодо призначення та виплатищомісячного довічного грошового утримання судді.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій просила з метою усунення сумнівів у неупередженості суду, направити справу за її позовом до найбільш територіально наближеного суду у м. Черкаси, заяву розглядати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про відвід головуючому судді Середі Л.В., так як не довіряє головуючому, оскільки позивач ОСОБА_2 тривалий час працювала суддею Золотоніського міськрайонного суду, що викликає сумнів у відповідача щодо неупередженості головуючого судді по розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав письмову заяву про відвід головуючому та не заперучував проти направлення даної справи до Черкаського районного суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, та з метою усунення сумнівів відповідача у обєктивному та неупередженому розгляді даної справи, вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення.

Суд також, враховуючи положення п.6 ч.1 ст. 22 КАС України та ч. 4 ст. 22 КАС України, вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 на розгляд Черкаського районного суду.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 31, 32, 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про відвід головуючому судді Середі Л.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та рішення суб`єкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді задовольнити та передати вищезазначену справу на розгляд Черкаського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.