Справа № 357/860/17 Головуючий у І інстанції Протасова О.М.Провадження № 22-ц-вп/780/99/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 20.03.2017
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2017 року м.Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області до ОСОБА_2, третя особа Державна судова адміністрація України про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
Позивач ТУ ДСА України в Київській області подав до суду в порядку цивільного судочинства позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів. Заяву мотивує тим, що ТУ ДСА України у лютому-березні 2015 року виплатило судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. суддівську винагороду у більшому розмірі, ніж було передбачено чинним законодавством, у звязку з чим просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА України зайво виплачені грошові кошти в розмірі 7308 грн.
Позовна заява надійшла до Апеляційного суду Київської області із ухвалою суду першої інстанції для визначення підсудності.
Відповідно до приписів ч.1 ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.
З огляду на те, що відповідачем у справі є ОСОБА_2, яка обіймає посаду судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, Апеляційний суд Київської області визначає підсудність даної заяви найбільш територіально наближеному Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст.108 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Визначити підсудність позовної заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_2, третя особа Державна судова адміністрація України про стягнення грошових коштів Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 65388698, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 357/860/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: