Decision № 6538868, 05.11.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.11.2009
Case No.
10/202
Document №
6538868
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.09                                                                                 Справа № 10/202

За позовом Приватного підприємства "Тріада", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Лисичанський м‘ясокомбінат", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 127767 грн. 84 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Щербина А.П., довіреність № б/н від 02.02.09.

від відповідача - Мітченко О.С., довіреність № 9 від 29.09.09.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 1-09/01/09 від 09.01.2009р. у розмірі 124999 грн. 81 коп., штрафних санкцій –2431 грн. 96 коп. та 3% річних - 336 грн. 07 коп., всього –127767 грн. 84 коп.

          Відповідач не заперечив проти наявності заборгованості в розмірі 124999 грн. 81 коп., але надав свій контррозрахунок штрафних санкцій, згідно якого пеня становить –2187 грн. 32 коп. Також позивач просить надати розстрочку на 2 місяця.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Тріада»(Позивач) на підставі договору поставки № 1—09/01/09 поставило Закритому акціонерному товариству «Лисичанський м’ясокомбінат» товар згідно накладної № РН-280710 від 28.07.2009р. на суму 158772 грн. 30 коп. Фактична передача товару відповідачу відбулася 29.07.2009р.

За умовами Договору (п. 5.3.) оплата здійснюється в строк не більше 5 днів з моменту поставки товару.

За цей товар відповідачем проведено часткову оплату, залишок заборгованості становить 124999 грн. 81 коп.

П. 7.3. Договору передбачено за прострочення оплати нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Виконання зобов’язання згідно ст. 546 Цивільного кодексу України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. Так, сторони в Договорі встановили забезпечення зобов’язання неустойкою у вигляді пені.

При цьому при розрахунку пені позивачем не враховано дату фактичної передачі товару відповідачу, 29.07.2009р., відтак судом приймається розрахунок пені відповідача, згідно якого пеня становить – 2187 грн. 32 коп. (за період з 30.07.2009р. по 20.08.2009р. За цей же період нараховані 3 % річних.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення основного боргу у розмірі 124999 грн. 81 коп., пені у розмірі 2187 грн. 32 коп., 3% річних - 336 грн. 07 коп. Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Клопотання про надання розстрочення виконання рішення судом відхилено, оскільки не обґрунтовано відповідачем достатніми доказами.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою учасників судового процесу оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

           2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Лисичанський м‘ясокомбінат", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Артемівська, 25, ідентифікаційний код 00443192 на користь Приватного підприємства "Тріада", м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченка, 97, ідентифікаційний код 23933125 суму основного боргу у розмірі 124999 грн. 81 коп., пеню у розмірі 2187 грн. 32 коп., 3% річних - 336 грн. 07 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 1275 грн. 23 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 53 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Підписано 10.11.2009р.

          

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 6538868 ?

Документ № 6538868 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6538868 ?

Дата ухвалення - 05.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6538868 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6538868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6538868, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 6538868, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 6538868 refers to case No. 10/202

This decision relates to case No. 10/202. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6538866
Next document : 6538871