Court ruling № 6538849, 09.11.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА                     

09.11.09                                                                                 Справа № 17/214.

          Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Фірма "Максимум", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Відділ робочого збуту" Відкритого акціонерного товариства "АМК", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 9 968 грн. 43 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Олійник М.А., дов. № 2 від 02.11.09;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за поставлений товар у сумі 8685,03 грн., інфляційних нарахувань у сумі 668,75 грн., 3% річних у сумі 68,29 грн., пені у сумі 546,36 грн., згідно договору купівлі-продажу товарів № 835 від 01.06.2007.

          Розпорядженням заступника голови господарського суду –в.о. голови суду О.В. Рябцевої від 09.11.09 справу № 17/214 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Позивачем до суду надано заяву, за якою останній відмовляється від позовних вимог в повному обсязі, а саме: заборгованості по оплаті за поставлений товар у сумі 8685,03 грн., інфляційних нарахувань у сумі 668,75 грн., 3% річних у сумі 68,29 грн., пені у сумі 546,36 грн., стягнення держмита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, а суд прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і законні інтереси. Позивач ознайомлений з правовими наслідками відмови від позову.

На підставі викладеного суд задовольняє вказану заяву та припиняє провадження у справі згідно п.4 ст.80 ГПК України.

Між тим, на підставі Декрету КМУ «Про державне мито»позивачу слід повернути з Державного бюджету України зайво сплачене держмито за платіжним дорученням № 1886 від 28.08.09 в сумі 06 грн. 00 коп.

Крім того, позивачем були сплачені зайві витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 115 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 1888 від 28.08.09, їх також слід повернути на підставі даної ухвали скріпленої гербовою печаткою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

                                        у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Приватному підприємству "Фірма "Максимум", м. Луганськ, 1-й Оборонний проїзд, 2, код 31673200 з Державного бюджету України зайве сплачене держмито у сумі 6 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 1886 від 28.08.09 та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 115 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 1888 від 28.08.09. Підставою для повернення є дана ухвала скріплена гербовою печаткою суду.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть