Справа № 369/11060/16-ц
Провадження № 2/369/531/17
УХВАЛА
Іменем України
09.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила забезпечити поданий нею позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1033 га за кадастровим номером 3222485901:01:012:5025, та на земельну ділянку площею 0,0765 га з кадастровим номером 3222485901:01:012:5024, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Мельниченка, 61-а.
Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 02 липня 2014 року вона, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 уклали договір дарування № 1458, згідно якого вона подарувала ОСОБА_2 домоволодіння, яке складається з 71/100 частки у спільному частковому майні. Приватним нотаріусом ОСОБА_3 в той же день був зареєстрований договір дарування земельної ділянки за № 1462, на якій розташоване домоволодіння в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Мельниченка, 61-а.
Відповідно до Інформаційної довідки № 78863098 від 25 січня 2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на дві земельні ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Мельниченка, 61-а.
Відповідач ОСОБА_2 здійснив поділ земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:012:0053, що утруднює процес відновлення права власності на вказане нерухоме майно.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1033 га з кадастровим номером 3222485901:01:012:5025 та на земельну ділянку площею 0,0765 га з кадастровим номером 3222485901:01:012:5024, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Мельниченка, 61-а.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування на 71/100 часток жилого будинку та договору дарування земельної ділянки.
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами 3222485901:01:012:5025 і 3222485901:01:012:5024, утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:012:0053, та належать на праві власності ОСОБА_2.
Враховуючи, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3222485901:01:012:5025 і 3222485901:01:012:5024, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Мельниченка, 61-а, на яке позивач просить накласти арешт, є предметом даного спору, і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0765 га з кадастровим номером 3222485901:01:012:5024, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Мельниченка, 61-а, яка належить на праві власності ОСОБА_2.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1033 га з кадастровим номером 3222485901:01:012:5025, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Мельниченка, 61-а, яка належить на праві власності ОСОБА_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 65388144, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/11060/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: