Справа № 367/6072/16-а
Провадження по справі № 2-асз/367/16/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2017 року суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою з проханням повернути судовий збір у звязку з поверненням адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про неправомірні дії щодо перерахунку раніше призначеної пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що заявником було подано адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про неправомірні дії щодо перерахунку раніше призначеної пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.
Ухвалою від 27 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 - повернуто позивачеві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки судом встановлено, що адміністративний позов повернуто, суд задовольняє заяву та повертає ОСОБА_2 сплачений судовий збір.
Керуючись до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 сплачений до ГУ ДКСУ у Київській області, р/р 31213206700007, МФО 821018, код 37911135 по квитанції №61 від 04.08.2016 судовий збір у розмірі 580 (пятсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Оладько
The court decision No. 65388053, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 367/6072/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: