Court ruling № 65387704, 20.03.2017, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1994/15-к Провадження № 1-кп/358/2/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Богуславі клопотання судового експерта ОСОБА_4 про уточнення експертного завдання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.09.2016 року задоволено клопотання прокурора та призначено додаткову судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

18.11.2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про уточнення експертного завдання, згідно якого необхідно було конкретизувати вихідні дані стосовно породи, віку, ваги, кількості та стану поголівя кіз, які підлягають оцінці.

Ухвалою суду від 22.12.2016 року в порядку ст. 333 КПК України надано доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій щодо зясування вищевказаних питань, яке необхідно було виконати до 09.02.2017 року.

Після виконання органом досудового розслідування судового доручення, враховуючи покази обвинуваченого, свідків та спеціаліста, які узгоджуються між собою та не суперечать обставинам справи вихідними даними щодо викраденого поголівя тварин є:

кількість викрадених тварин: 52 кози та 1 козел;

порода тварини без породи та не племені;

вік 6-8 років;

вага кіз 20-25 кг., козел до 100 кг.

стан поголівя тварин незадовільний, оскільки належним чином тварини не доглядалися та не годувалися, кози хворіли на мастит, у них була температура, вони не доїлися і не могли самостійно пастися. За один місяць перед вчиненням крадіжки із 128 кіз та 4 козлів померло 18 кіз та 1 козел.

Керуючись ст.ст. 332, 350, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити дану ухвалу у розпорядження судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_4 (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка,5) для проведення додаткової судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України призначеної ухвалою суду від 27.09.2016 року.

Експертизу провести у місячний строк.

Судове засідання відкласти до одержання висновку експерта.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_5