Court ruling № 65387574, 20.03.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 291/228/16-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З. Б.

Категорія 43 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

20 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого виступає ОСОБА_2 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2016 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді направлялась на адресу апелянта по АДРЕСА_1 та на адресу його представника по АДРЕСА_2 (а.с. 197).

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та результату відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором копія даної ухвали була вручена представнику апелянта - ОСОБА_2 06.03.2017 р. та апелянту ОСОБА_1 - 07.03.2017 р. (а.с. 198,199).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянтом не виконані, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого виступає ОСОБА_2 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :