Court ruling № 65387549, 20.03.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/401/15-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Кіянова С. В.

УХВАЛА

20 березня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого Кіянової С.В.,

суддів: Ляшука В.В., Слісарчука Я.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 149 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060000000312 від 24.11.2014 року, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в :

В поданні зазначено, що 18 листопада 2015 року з апеляційного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 149 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060000000312 від 24.11.2014 року.

18 листопада 2015 року після надходження провадження до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду. Визначено головуючим суддю (суддя- доповідач) Дубцова О.В., склад колегії суддів: судді Заїка Г.М., Вельмик А.Є. (т. 2, а.п. 2).

09.02.2017р. ОСОБА_3 звільнена з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

09.02.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 136 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Вилучено суддю Вельмик А.Є., залучено суддю Замегу О.В. (т. 2, а.п. 142-143).

10.02.2017р. у судді Дубцова О.В. закінчився строк повноважень судді, обраного на посаду вперше.

09 березня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 572 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Вилучено суддю Дубцова О.В., залучено суддю Хуторну І.Ю. (т. 2, а.п. 146-147).

02.03.2017р. ОСОБА_4 звільнений з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв'язку з відставкою.

09 березня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 577 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 149 КК України.

Призначення головуючого судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин:

-суддя Дубцов О.В. закінчено період повноважень 10.02.2017 року;

-суддя Корбут В.В. розподіл справ не здійснюється, строк повноважень закінчується 12.03.2017 року;

-суддя Хуторна І.Ю. входить до складу колегії;

-суддя Щербак Д.С. перебуває на лікарняному, без повноважень;

-суддя Вдовиченко Т.М. без повноважень;

-суддя Яковлев О.С. без повноважень;

-суддя Замега О.В. входить до складу колегії (т.2 а.п. 148-152).

Оскільки в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 12014060000000312, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Наведені в поданні обставини щодо неможливості призначення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження заслуговують на увагу та належним чином обґрунтовані.

Вказані обставини унеможливлюють створення колегії суддів для розгляду кримінального провадження.

За даних обставин неможливо розподілити вказане кримінальне провадження між суддями Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. В цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 149 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060000000312 від 24.11.2014 року, передати для судового розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: