Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА про порушення провадження у справі
03.11.09 Справа № 06-5-17/1327-8/251пд
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями "Євротранскорп"», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськінтерресурс", м. Луганськ
про визнання наявності та відсутності прав по договору
в с т а н о в и в:
З господарського суду міста Києва за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Євротранскорп»№ 9 від 06.10.09 з вимогами про:
- визнання права позивача володіти та користуватися транспортними засобами відповідно до пункту 3.2.1.1. договору оренди транспортних засобів № 120 від 23.07.09;
- визнання відсутніми у відповідача права посилатися на припинення договору оренди транспортних засобів № 120 від 23.07.09 за обумовленими випадками, зазначеними у п. 9.2 договору.
Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві виконувати дії по поверненню транспортних засобів з володіння і користування позивача, за умовами непередбаченими договором та чинним законодавством.
Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Однак позивач, взагалі документально та нормативно не обґрунтував своє клопотання та не надав докази про те, що відповідач будь-яким чином намагався повернути транспортні засоби з володіння і користування позивача (претензії, листи, телефонограми і т.і.).
За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, у зв’язку з його необґрунтованістю.
Також, позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луганську філію Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк».
Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Таким чином, враховуючи те, що орендоване майно, яке є предметом договору оренди транспортних засобів від 23.07.2009 № 120, перебуває в заставі Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»згідно договорів застави та являється заставодержателем, а також рішення господарського суду може вплинути на його права та він може надати відповідні пояснення з суті спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (м. Запоріжжя, вул. Радянської України, 39д).
Керуючись статтями 27, 33, 34, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 24.11.2009 об 11 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.
4. У задоволенні клопотання позивача, про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві виконувати дії по поверненню транспортних засобів з володіння і користування позивача, за умовами непередбаченими договором та чинним законодавством, відмовити.
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (м. Запоріжжя, вул. Радянської України, 39д), зобов’язавши його надати: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву сторонам по справі; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи).
6.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).
7. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);.
8. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради завчасно, до початку судового засідання, надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськінтерресурс" (м. Луганськ, вул. Дніпровська, 53а, код 32968459).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя А.П. Середа
The court decision No. 6538735, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 06-5-17/1327-8/251пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: