Court ruling № 65387259, 20.03.2017, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
20.03.2017
Case No.
279/5268/16-ц
Document №
65387259
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

провадження №2/279/418/17

Справа № 279/5268/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Коваленко В.П.

при секретарі: Комаровій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області винесено ухвалу про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

У вказаній ухвалі помилково зазначено « від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду» замість « надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 а також посилання на ст..207ч.1 як підставу для залишення без розгляду замість ст. 205ч.1п.6.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом було допущено описку в судовому рішенні і виправляє її.

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце їх засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в засідання не зявились, то суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року, вказавши « надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ».

На підставі ст.205ч.1п.6 закрити провадження в даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міжрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65387259 ?

Документ № 65387259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65387259 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65387259 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65387259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65387259, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 65387259, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65387259 refers to case No. 279/5268/16-ц

This decision relates to case No. 279/5268/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65387214
Next document : 65412864