Справа № 273/1544/16-п
Провадження № 3-в/273/4/17
У х в а л а
20 березня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_2 адміністративним арештом,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Баранівського районного сектору з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_2 адміністративним арештом.
Розгляд вказаного подання підсудне Баранівському районному суду.
Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_2 адміністративним арештом призначити до розгляду на 31.03.2017 року о 10:30.
Про час і місце судового засідання повідомити начальника Баранівського районного сектору з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 та правопорушника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.А. Новицький
The court decision No. 65386949, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 273/1544/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: