Decision № 6538678, 05.11.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.11.2009
Case No.
17/234пд
Document №
6538678
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.09 Справа № 17/234пд

За позовом

Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганського відділення Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, сел. Ясенівське м. Ровеньки Луганської області

про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення 7763 грн. 99 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача Думяк М.О., довіреність № 02-04/345 від 19.06.2009;

від відповідача не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про розірвання кредитного договору №560-18-ф46/1 від 11.02.2008 та стягнення заборгованості за кредитом в сумі 6244,14 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 1245,32 грн., пені в сумі 274,53 грн.

Відповідач відзивом визнала позов та заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2008 між АКБ „Укрсоцбанк", надалі за текстом - „Позивач", та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, надалі за текстом - „Відповідач " був укладений договір кредиту №560-18-ф46/1 далі за текстом „Договір кредиту". Згідно даного Договору відповідачу був виданий кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою 28 % річних, щомісячним погашенням заборгованості (згідно додатку 1 вказаному у п.п.1.1. Договору) та кінцевим терміном повернення до 10.02.10.

У зв'язку з тим, що позичальник не виконував свої зобов'язання по погашенню заборгованості по кредиту та ним порушено п. 3.3.5 кредитного договору, відповідачу було направлено повідомлення від 30.03.09р., яке згідно поштового повідомлення вона отримала 04.04.09. У даному повідомленні позивач вимагав дострокового повернення кредиту та сплати усіх належних сум у відповідності з п.3.2.5 договору.

Кредит повернутий не був, борг не сплачений.

Позивач звернувся з позовом про розірвання кредитного договору №560-18-ф46/1 від 11.02.2008 та стягнення заборгованості за кредитом в сумі 6244,14 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 1245,32 грн., пені в сумі 274,53 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Відповідач не повертає кредит та не сплатив відсотки у встановлений договором строк, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно п.3.2.5 Договору кредиту у разі, якщо позичальником протягом 30 календарних днів з дня отримання письмової вимоги не буде виконано вимоги банку по погашенню заборгованості за кредитом та відсотками, банк має право вимагати погашення кредиту у повному обсязі та сплати нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до п.п.3.3.15 п. 3.3 Договору, у разі невиконання відповідачем зобов'язань, визначених пп..3.2.5 Договору протягом 30-ти днів після отримання письмової вимоги, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, відповідач зобов'язаний сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню і штрафні санкції. Згідно п.3.2.5 після погашення зазначених вимог Договір вважається розірваним.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо Договором встановлено обов"язок позичальника повернути кредит частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилась та плати належних йому процентів.

На теперішній час зобов'язання за Договором кредиту №560-18-ф46/1 від 11.02.2008 позичальником не виконані, відповідач не повернув суми основної заборгованості, не сплатив відсотки за його користування та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту. Станом на дату подачу позову сума боргу перед Банком складає:

- за кредитом 6244 грн. 14 коп.,

- за відсотками (за період з 31.10.08р. по 12.07.09р.) - 1245 грн. 32 коп.,

- сума пені (за період з 01.01.09р. по 29.06.09р.) - 274 грн. 53 коп.

Штрафні санкції нараховані відповідно до договору та вимог законодавчих актів, кредит та відсотки не сплачені. Тому дана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Укладаючи кредитний договір позивач розраховував на своєчасне і у повному обсязі повернення кредиту та сплату відсотків за користування ним.

Не сплачуючи відсотки та не повертаючи кредит тривалий час відповідач істотно порушив умови кредитного договору у повній мірі позбавивши позивача того, на що він розраховував при укладенні договору.

За таких підстав позовні вимоги про розірвання договору також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Розірвати кредитний договір №560-18-ф46/1 від 11.02.2008 укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганського відділення Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” , м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 3 „В”, ідентифікаційний код 09334010 борг по кредиту у сумі 6244 грн. 14 коп., борг за відсотками 1245 грн. 32 коп., пеню 274 грн. 53 коп., витрати на сплачене держмито 187 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 05.11.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 09.11.09.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 6538678 ?

Документ № 6538678 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6538678 ?

Дата ухвалення - 05.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6538678 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6538678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6538678, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 6538678, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 6538678 refers to case No. 17/234пд

This decision relates to case No. 17/234пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6538677
Next document : 6538681