Court ruling № 65386267, 09.03.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

09 березня 2017 р. Справа № 815/6228/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В.

- Вербицької Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі заяву адвоката Журік В.Ф. в інтересах позивача - ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

За наслідками розгляду адміністративного позову Одеським окружним адміністративним судом від 08 грудня 2016 року прийнято постанову про задоволення адміністративного позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу на зазначену постанову, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржене рішення, прийняти нове, яким відмовити у задоволені адміністративного позову.

09.03.2017 року до канцелярії суду апеляційної інстанції від адвоката Журік В.Ф. в інтересах позивача - ОСОБА_3 подана заява про закриття провадження по справі .

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач у добровільному порядку надав позивачу довідку про розрахунок заробітної плати для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, отже підстави для розгляду справи по суті відпали.

Розглянувши доводи заяви, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про закриття апеляційного провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні заяви про закриття провадження , так як представник позивача в заяві керувався п. 3 ст. 174 ЦПК України, а не КАС України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновк про необхідність залишити без задоволення заяву адвоката Журік В.Ф. в інтересах позивача - ОСОБА_3 про закриття провадження по справі №815/6228/16.

Керуючись ст.ст. 193, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Журік В.Ф. в інтересах позивача - ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.О. Димерлій

Судді: О.В. Єщенко

Н.В. Вербицька