УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "17" травня 2007 р. Справа № 5/996
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Брагіної Я.В.
при секретарі Сульженко О.Л.
за участю представників сторін
від позивача Грищук О.М. - дов. №20 від 11.01.07р.
від відповідача Левчук Л.А. - дор. №А2/370 від 17.05.07р.
прокурор: Чирко Н.В. - посв. №43
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Бердичів)
до Центральної районної лікарні Бердичівського району (м. Бердичів)
про стягнення 9047,49 грн.
Прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 9047 грн. 49 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.
Ухвалою господарського суду від 17.05.07р. в частині стягнення 3833,20 грн. боргу суд прийняв відмову від позову та закрив провадження у справі в цій частині.
Представник позивача та прокурор в засіданні суду позовні вимоги підтримали в сумі 5214,29 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому борг в сумі 5214,29 грн. визнає.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Центральна районна лікарня Бердичівського району зареєстрована у позивача як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Відповідно до Положення про районні (міжрайонні), міські виконавчі дирекції відділень Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на робочий орган відділення Фонду покладено обов'язок здійснювати контроль за правильним нарахуванням, своєчасною та повною сплатою страхувальником страхових внесків, а також обґрунтованістю проведених ним витрат страхових коштів, за достовірністю поданих страхувальниками та застрахованими особами відомостей.
Згідно ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.01 р. № 2240-ІІІ (далі - Закон), страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам, один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 27 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов'язку утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 9047 грн. 49 коп., що підтверджується звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік (а. с. 5).
Проте, відповідач після порушення провадження у справі борг частково в сумі 3833,20 грн. сплатив позивачеві, тому сума боргу складає 5214,29 грн.
Відповідно до п.2 ст.30 вищезазначеного Закону, не сплачені в строк страхові внески, стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу перед позивачем суду не надав, борг в сумі 5214,29 грн визнав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги в сумі 5214,29 грн. обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.05, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001 р. № 2240-ІІІ, керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути Центральної районної лікарні Бердичівського району, м. Бердичів, вул. Леніна, 85, р/р 35411003001430, МФО 811039, код 01991599
- на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. К. Маркса, 20, р/р 25604355 в ЖОД АППБ "Аваль" м. Бердичева, МФО 311528, код 26062435
- 5214 грн. 29 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.
Постанова господарського суду набирає законної сили в строки встановлені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня викладення її у повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, встановленому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4,5 - прокурору
The court decision No. 653859, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5/996. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: