№ 653856, 17.05.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" травня 2007 р. Справа № 14/589

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Костриці О.О.

при секретарі Ткач М.М.

за участю представників сторін

від позивача Діброва Л.О. дов. № 7/10/10-0 від 05.01.2007р.

від відповідача не з'явився

від прокуратури Мельник І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Баранівському районі (м.Баранівка)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ" (с. Вірля Баранівського району)

про стягнення 19128,88 грн.

Прокурором пред'явлено позов в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 19128,88 грн., з яких: 18965,88 грн. боргу по податку з доходів фізичних осіб, 40,09 грн. донарахованого податку, 40,86 грн. пені, 80,18 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому вимоги позивача визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Заслухавши представників позивача та прокуратури, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Случ" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване Баранівською райдержадміністрацією 23.03.2000р., та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Баранівському районі.

Згідно п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Працівником позивача з 04.08.2006р. по 17.08.2006р. було здійснено документальну перевірку Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ" на предмет правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, за наслідками якої було складено довідку № 55/170-070/30103603 від 22.08.2006р. (а.с. 10-12) та акт №38/231/30103603 від 22.08.2006р. про результати виїзної планової перевірки ПСП "Случ" з питань дотримання вимог податкового, та іншого законодавства за період з 01.04.2003р. по 31.03.2006р. (а.с. 29-31).

В результаті даної перевірки встановлено, що в порушення вимог Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003р. № 889-ІV відповідачем станом на 01.04.2006р. не перераховано до бюджету податок з доходу фізичних осіб в сумі 18965,88грн.; згідно п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" донараховано до бюджету 40,09 грн. податку з доходів фізичних осіб.

За несвоєчасне погашення податкового зобов'язання відповідачу була нарахована пеня в сумі 40,86 грн., що підтверджено розрахунком пені з податку фізичних осіб (а.с. 14).

Підпунктом 3.2.1 п.3.2 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.2000р. передбачено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді.

Згідно зі ст.17 даного Закону, за порушення податкового законодавства контролюючими органами до платника податків, у встановлених законом розмірах, застосовуються штрафні санкції.

За результатами проведеної перевірки, на підставі акту №38/231/30103603 від 22.08.2006р., ДПІ у Баранівському районі було прийнято податкове повідомлення-рішення за №0001581701/0 від 30.08.2006р. (а.с.24) про донарахування 40,09 грн. податку з доходів фізичних осіб та нарахування 80,18 грн. штрафних санкцій.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, а тому є чинними на даний час.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі (відзив на заяву (а.с. 27).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 19128,88 грн., з яких: 18965,88 грн. боргу по податку з доходів фізичних осіб, 40,09 грн. донарахованого податку, 40,86 грн. пені, 80,18 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р., Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.91р., Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003р. № 889-ІV, керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ", с. Вірля Баранівського району, ідентифікаційний номер 30103603 на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у Баранівському районі, м. Баранівка, вул.Першотравенська, 1, ідентифікаційний код 13563673 - 18965,88 грн. боргу по податку з доходів фізичних осіб, 40,09 грн. донарахованого податку, 40,86 грн. пені, 80,18 грн. штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185, 186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржувати постанову в апеляційному порядку повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ, постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя