ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Київ К/800/16811/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке таксі» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області, третя особа - Приватне підприємство «Авто Експерт», про визнання протиправним та скасування рішення про визначення переможця конкурсу на міжміському автобусному маршруті, -
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке таксі» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за вищезазначеним позовом.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.
Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 22 березня 2017 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Штульман
The court decision No. 65385356, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 822/4842/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: