ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 березня 2017 року м. Київ К/800/6470/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції Волинської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання протиправним та скасування акту,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року.
13 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме: заборонити Другому відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції Волинської області вчиняти в ході виконавчого провадження дії щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом проведення електронних торгів, в тому числі тих, які призначені на 10 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Відповідно до частин 1, 2 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
Отже, забезпечення позову у касаційному провадженні не передбачено, оскільки вжиття заходів забезпечення адміністративного позову неможливе без оцінки доказів та попереднього встановлення обставин.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підлягає залишенню без розгляду.
При зверненні до Вищого адміністративного суду України із вказаним клопотанням, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 480,00 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" та надано до суду оригінал платіжного доручення від 01 липня 2016 року № 2619 про його сплату.
Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 480,00 грн підлягає поверненню.
Керуючись статтями 117, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір у розмірі 480,00 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
The court decision No. 65385243, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 803/1688/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: