ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2017 року м. Київ К/800/17106/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Заїки М.М.,
суддів Головчук С.В.,
Загороднього А.Ф.
та секретаря Музичко Н.В., за участю позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3 та представників Служби безпеки України Лимаренка С.А., Ченцова В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання неправомірним та скасування наказу,
Керуючись ст.ст.160, 167, 220, 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання неправомірним та скасування наказу - скасувати, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року - залишити в силі.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий М.М. Заїка
Судді С.В. Головчук
А.Ф. Загородній
The court decision No. 65385176, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 817/3268/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: