Decision № 6538499, 26.10.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.09                                                                                 Справа № 1/114

За позовом Акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Алчевської філії, м. Алчевськ Луганської області

до 1-го відповідача Приватного підприємства “Луга–Вакан”, м. Алчевськ Луганської області

до 2-го відповідача Приватного підприємства “Адамант-Схід”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 535145 грн. 32 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Верченко В.П., дов. № 5849 від 12.10.08;

від 1-го відповідача –Щебатарьова А.В., директор;

від 2-го відповідача – Абакумова О.В., директор;           

Суть спору: про стягнення з 1-го відповідача заборгованості за кредитом у сумі 404000 грн. 00 коп., заборгованості по процентах у сумі 88046 грн. 97 коп. та пені в сумі 43098 грн. 35 коп. (з врахуванням зміни позивачем позовних вимог за листами від 08.10.09 № 2474/8.6.6. та від 23.10.09 № 2571/8.6.6.)

У відповідності до розпорядження заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 16.09.09 справу № 1/114 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

1-ий відповідач відзив на позовну заяву не надав.

2-ий відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 26.10.09 проти позову заперечує з посиланням на те, що у нього відсутній статус поручителя за відповідним договором, оскільки 24.12.07 укладено договір застави, а також позивачем невірно розраховано пеню без дотримання положень ст. 232 ГК України.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Алчевської філії АКБ "Форум" /позивачем/ та Приватним підприємством "Луга-Вакан" /1-им відповідачем/ було укладено кредитний договір від 24.12.07 № 0285/07/06-КL з додатковими угодами до нього від 30.04.08, 29.08.08, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у формі відзивної відновлювальної кредитної лінії для придбання товару з максимальним лімітом заборгованості в сумі 453334 грн. 00 коп. на умовах повернення, строковості, платності, цільового використання, а відповідач прийняв зобов‘язання повернути кредитні кошти рівними частинами щомісячно, про що вказано у п. 2.3 договору у редакції додаткової угоди від 29.08.08.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджено матеріалами справи, у тому числі платіжними дорученнями від 24.12.07 № 1543986 про перерахування 280000 грн. 00 коп. суми кредиту 1-му відповідачу та від 30.04.08 № 52830 про перерахування 220000 грн. 00 коп..

Але, як зазначає позивач, 1-ий відповідач своєчасно не повернув кредит, тому утворилась прострочена заборгованість у сумі 404000 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Правове регулювання відносин кредиту здійснюється главою 71 ЦК України, зокрема, ст. 1054 даного Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також законодавець передбачив, що до відносин по кредитному договору застосовуються положення параграфу 1 даної глави "Позика", якщо інше не встановлено параграфом "Кредит" та не витікає з суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що належать йому на підставі ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми займу, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором. При відсутності іншої домовленості сторін проценти сплачуються щомісячно до дня повернення позики.

В обґрунтування позову позивач посилається у тому числі на умови п. 2.3 кредитного договору, яким передбачено графік погашення кредиту та кінцевий строк повернення грошових коштів –23.04.09. Тому у зв'язку з несплатою 1-им відповідачем у встановлений строк суми кредиту, позивач вимагає повернення залишку боргу та сплати додаткових вимог.

У відповідності до умов п. 1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 25% річних, тому за період з 26.09.08 по 20.08.09 позивачем нараховано до сплати 88046 грн. 97 коп. процентів.

Відповідальність за несвоєчасну повернення кредиту та сплати процентів передбачена сторонами у п. 4.1 договору у вигляді пені у розмірі 0,2% річних від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення.

Пеня за простроченим кредитом та процентами складає 43098 грн. 35 коп. за період з 03.11.08 по 01.06.09.

Як було встановлено при розгляді справи, на час її слухання заборгованість 1-го відповідача не змінилася, позов ним не оспорений, доказів погашення решти кредиту не надано.

Заперечення 2-го відповідача за відзивом не оцінюються судом, оскільки позивачем уточнено позовні вимоги щодо задоволення позову за рахунок ПП "Луга-Вакан".

Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю за рахунок 1-го відповідача з віднесенням на нього судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

У задоволенні позову відносно 2-го відповідача слід відмовити.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, Декрету КМ України "Про державне мито", суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю за рахунок 1-го відповідача.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Луга-Вакан", м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, б. 128-б, ідент. код 33256635 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Алчевської філії, м. Алчевськ Луганської області, вул. Ленінградська, 50, ідент. код 26071049 - 404000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 88046 грн. 97 коп. заборгованості по процентах, 43098 грн. 35 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 5351 грн. 45 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні позову відносно 2-го відповідача відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –02.11.09.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова