ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 березня 2017 року К/800/3871/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А 1349
на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року
у справі № 809/298/16
за позовом Військової частини А1349
до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції
про визнання дій протиравними, скасування виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження, -
встановив:
Ухвалою від 14 лютого 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 28.02.17 для усунення її недоліків.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.
Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Військової частини А 1349 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за позовом Військової частини А1349 до Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиравними, скасування виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 65384739, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 809/298/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: