№ 653846, 03.05.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" травня 2007 р. Справа № 11/912

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В,

за участю представників сторін

від позивача Петрушевська О.В. дор. від 21.03.05р. №1750/10

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Новоград-Волинський)

до Спільного підприємства "Мічта" (м. Новоград - Волинський)

про стягнення 94145,50 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 94145,50 грн. податкового боргу, в тому числі: 5416,90 грн. по податку на додану вартість, 45,10 грн. по комунальному податку, 134,50грн. по податку на транспорт, 12201 грн. по податку на прибуток, 79549,30 грн. штрафних санкцій та 1,60 грн. пені.

07.03.07р. на адресу суду від позивача надійшла заява №9942/10 від 26.03.07р. про уточнення позовних вимог з якої вбачається, що станом на 26.03.07р. відповідач має заборгованість в сумі 96346,40 грн., в тому числі: 6331,80 грн. по податку на додану вартість, 114,45 грн. по комунальному податку, 1412 грн. по податку на транспорт, 12716 грн. по податку на прибуток, 76346,40 грн. штрафних санкцій та 198,70 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав обсязі уточнених позовних вимог з підстав заявлених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча про час і місце розгляду належним чином був повідомлений. У відзиві на позовну заяву від 06.06.05р. (а.с.96) проти позову заперечив з підстав зазначених у ньому.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

відповідач, СП "Мічта" (м. Новоград - Волинський) засноване на колективній власності і включений до ЄДРПОУ. Статут підприємства зареєстровано Новоград-Волинською райдержадміністрацією 18.03.99р., код 30347939.

СП "Мічта" є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" і на даний час є боржником перед бюджетом.

Станом на 28.03.05р. має податковий борг в сумі 94145,50 грн., в тому числі: 5416,90 грн. по податку на додану вартість підтвердженням чого є декларації по ПДВ (а.с.22-29), актом перевірки від 10.03.04р. №14/23-01/08/30347939 (а.с.30-53), податковими повідомленнями-рішеннями №0000312301/0 від 12.03.04р. №0004542301/0, №0004552301/0, №0004572301/0, №0004552301/0 від 15.09.04р. (а.с.54-58); 45,10 грн. по комунальному податку підтвердженням чого є розрахунки по комунальному податку (а.с.59-62); 134,50 грн. по податку на транспорт підтвердженням чого є розрахунок з власників транспортних засобів (а.с.63);, 12201 грн. по податку на прибуток підтвердженням чого є податкове повідомленнями-рішеннями №0000302301/0 від 12.03.04р. (а.с.54); 79549,30 грн. штрафних санкцій підтвердженням чого є податкове повідомленнями-рішеннями №0000402301/0 від 12.03.04р. (а.с.54) та 1,60 грн. пені.

07.03.07р. на адресу суду від позивача надійшла заява №9942/10 від 26.03.07р. про уточнення позовних вимог з якої вбачається, що станом на 26.03.07р. відповідач має заборгованість в сумі 96346,40 грн., в тому числі: 6331,80 грн. по податку на додану вартість, 114,45 грн. по комунальному податку, 1412 грн. по податку на транспорт, 12716 грн. по податку на прибуток, 76346,40 грн. штрафних санкцій та 198,70 грн. пені

Згідно з пп.16.1.1, п.16.1.2 п.16.1 ст.16 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ встановлено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного підприємства "Мічта",м. Новоград - Волинський, вул. Гранітна, 24, код 30347939;

- на користь держави через Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3, код 13563785 - 96346,40 грн. заборгованості, в тому числі: 6331,80 грн. по податку на додану вартість, 114,45 грн. по комунальному податку, 1412 грн. по податку на транспорт, 12716 грн. по податку на прибуток, 76346,40 грн. штрафних санкцій та 198,70 грн. пені.

3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено через Київський адміністративний апеляційний суд в порядку встановленому до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя

дата складання 04.05.07р.

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу.