Court ruling № 65384249, 17.03.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

17 березня 2017 р.Справа № 816/2275/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 по справі № 816/2275/16

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. по справі № 816/2275/16за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Справа призначена у відкрите судове засідання на 22.03.2017 р. о 11год. 10 хв. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

15.03.2017 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Панченко О.О. до канцелярії суду подано клопотання про проведення судового засідання за участі представника позивача Панченко О.О. в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Колегія суддів зазначає, що згідно положень глави 1 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 196 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 197 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з вищезазначених положень закону, суд дійшов висновку, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або за власною ініціативою.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, представник позивача просить Харківський апеляційний адміністративний суд забезпечити участь позивача (його представників) у судовому засіданні, яке призначене на 22.03.2017р. о 11-10, в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.

Між тим, як вбачається з довідки в.о. начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду Баранника І.В. від 15.03.2017р., 22.03.2017р. об 11-10 відсутня можливість проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду у зв'язку з бронюванням у Полтавському окружному адміністративному суді залу судового засідання "Зал ВКЗ" (в якому проходять судові засідання в режимі відеоконференції) для слухання іншої судової справи №816/1945/16 з 10-30 по 11-30, що підтверджується також інформацією з сайту (онлайн системи) бронювання майданчиків відеоконференцзвязку (а.с.70).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 по справі № 816/2275/16 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського (Октябрського) відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А. Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.