Court ruling № 65384133, 17.03.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 березня 2017 р.

Справа № 876/1078/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року залишено без руху та надано термін протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків.

Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 10 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 лютого 2017 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому зазначено, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору повернуто від органу Державної казначейської служби України не відповідачу, а до Держархбудінспекції і був надісланий відповідачу рекомендованим листом з повідомленням 13.12.2016 року та надійшов до відповідача 16 грудня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як слідує з матеріалів справи та стверджується апелянтом, дійсно оригінал платіжного доручення про сплату судового збору повернуто від органу Державної казначейської служби України не відповідачу, а до Держархбудінспекції і був надісланий відповідачу рекомендованим листом з повідомленням 13.12.2016 року та надійшов до відповідача 16 грудня 2016 року, при цьому апеляційну скаргу подано лише 06 січня 2017 року.

При цьому жодних причин щодо поважності пропущення строку на апеляційне оскарження в своєму клопотанні апелянтом не наведено.

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунені.

Відповідно до вимог в частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини 3 якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі № 803/878/16 за позовом Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич