Court ruling № 65382811, 16.03.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. №926/551/17

За позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 представник. Довіреність № 2333 від 29.12.2016 р.

ОСОБА_4 представник. Довіреність № 2331 від 29.12.2016 р.

Від відповідача ОСОБА_5 представник. Довіреність № 01-19/1093 від 29.12.2016 р.

Від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення «Про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2016 р. № 8 у справі № 02-27-10.

Ухвалою від 16.02.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2017 р.

Ухвалою від 28.02.2017 р. залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, розгляд справи відкладено на 16.03.2017 р.

В судовому засіданні 16.03.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнає.

ОСОБА_2 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України подало клопотання в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки, останнім не було отримано копію позовної заяви з додатками.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 « 04» квітня 2017 р.

2. Повторно зобовязати позивача надати суду докази надіслання позовної заяви та додатків до неї на адресу третьої особи.

3. Третій особі надати письмові пояснення на предмет спору.

4. Участь представників сторін, третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк