Decision № 6538212, 22.12.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.08 Справа № 6/228

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Воронове

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 21 441 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Рубан О.Г., дов. № 6254 від 14.11.08;

від відповідача не прибув;

в с т а н о в и в

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 21 441 грн. 73 коп., у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 17 500 грн. 00 коп., заборгованість за процентами у сумі 2 135 грн. 39 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 703 грн. 28 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 103 грн. 06 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не зявився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Позивачем до суду надано лист № 02-12/739 від 08.12.08, за яким останній повідомляє, що після звернення ним до суду з даним позовом відповідачем 28.11.08 було погашено проценти за користування кредитом за кредитним договором від 14.08.2008р. № 011/11-49/113 згідно зведеного меморіального ордеру № 90 від 28.11.08 у сумі 300 грн. 00 коп. та додано довідку про погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані окументи та вислухавши представника позивача суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції (позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (відповідач) укладено кредитний договір від 14.08.2008р. № 011/11-49/113 (далі договір).

За умовами п.1.1. даного договору банком позичальнику надано кредит в сумі 30 000 грн. 00 коп. строком до 13.08.08 зі сплатою 29% для використання на розвиток бізнесу.

Позивачем умови договору були виконані відповідно до п.5.1, позивач за заявою відповідача від 15.08.08 № 4 про перерахування кредитних коштів, згідно меморіального ордера № /11-49/113 від 15.08.08, перерахував кредитні кошти на поточний рахунок відповідача у повному обсязі, а саме у сумі 30 000 грн. 00 коп.

П.6.1. зазначено, що проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Основна заборгованість за кредитом погашається відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків за кредитним договором станом на 14.11.08 за ним утворилась заборгованість по кредиту та процентам в сумі 19 635 грн. 39 коп.

Відповідно до п.10.2 договору, відповідачу за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом та процентам нарахована пеня всього у сумі 1 806 грн. 34 коп.

Оскільки сума заборгованості за кредитом відповідачем у добровільному порядку сплачена не була, позивач звернувся до суду із даним позовом., за яким також просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 17 500 грн. 00 коп., заборгованість за процентами у сумі 2 135 грн. 39 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 703 грн. 28 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 103 грн. 06 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивач та надані ним докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Разом з цим, правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України "Про заставу". Зокрема, ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором № 011/11-49/113 від 14.08.08 не надав та доводи позивача в цій частині не оспорив.

Матеріалами справи підтверджено, що загальна сума виданого кредиту складає 30 000 грн. 00 коп., сума кредиту погашена частково та після звернення до суду з позовом відповідачем погашено заборгованість за процентами у сумі 300 грн. 00 коп., у звязку з чим залишилась заборгованість за кредитом у сумі 17 500 грн. 00 коп., заборгованість за процентами у сумі 1 835 грн. 39 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 703 грн. 28 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 103 грн. 06 коп.

З урахуванням викладеного позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за кредитом у сумі 17 500 грн. 00 коп., заборгованість за процентами у сумі 1 835 грн. 39 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 703 грн. 28 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 103 грн. 06 коп.

Щодо заборгованості за процентами у сумі 300 грн. 00 коп. провадження у справі припинити .

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 44, 49, 75, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь:

- Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код 24197094, заборгованість за кредитом у сумі 17 500 грн. 00 коп., заборгованість за процентами у сумі 1 835 грн. 39 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 703 грн. 28 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 103 грн. 06 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 214 грн. 42 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Щодо заборгованості за процентами у сумі 300 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 26.12.2008р.

СуддяТ.А. Василенко

Помічник суддіТ.В. Шкуть